Infinitamente menos encantador es la disputa confederada sobre el hecho de que la delegación de jugadores de Inglaterra no haya visitado el Memorial de Thiepval a los muertos desaparecidos de Somme. Cada vez que leo una versión de esta historia, es decir, cada vez que el equipo de fútbol de Inglaterra se encuentra dentro de un radio de 200 millas de un campo de batalla o de un campo de exterminio, me siento realmente aturdido y vencido por un solo pensamiento: nunca más. Nunca más debería cualquier visita de cualquier lado de Inglaterra a cualquier lugar vagamente cerca de algún horror histórico sin fondo ser convertida en una burda insistencia Unibet ante su leve imaginación hacia aquellos que pagaron el máximo sacrificio. ¿Por qué los jugadores no fueron? ¿Por qué solo algunos de ellos fueron? ¿Por qué usan chándales?OH MI DIOS, ¿HUBO ALLÍ EL AURICULAR EN EL AUTOBÚS?
Una parte esencial de tantos partidos y torneos internacionales, especialmente en Europa continental, es la edición Euro 2016 de este estándar debidamente lanzada esta semana. Roy Hodgson había planeado el martes por la tarde llevar a un grupo de jugadores a visitar Thiepval, que informa que se esforzó por señalar las características “los nombres de 37 futbolistas”. Y 72,158 otros hombres. De todos modos, el punto parece haber sido que había un ángulo de fútbol definido para The Somme, que sin duda trae a casa el horror de una de las batallas más sangrientas en la historia humana. Inglaterra no puede ganar la Eurocopa 2016 si hay egos, dice Daniel Sturridge Leer más
Por desgracia, la visita no iba a ser.Se supo que Dave Reddin, el director de servicios de rendimiento de la Asociación de Fútbol, se encargó de ponerlo en duda y que aparentemente consideró que el viaje de ida y vuelta de tres horas desde la base de entrenamiento Chantilly del equipo era agotador. Aquellos cuya primera reacción a eso fue gritar “¿Demasiado Unibet bonus agotador? ¡Intenta estar en una guerra real! “Se felicita por un error de categoría tan fatuo que incluso los leones de juguete son demasiado brillantes para hacerlo.
No hace falta decir que muchos han tomado una visión más tenue de las acciones de este general FA y las prioridades que tienen de los del mariscal de campo Haig.De acuerdo con el Times Henry Winter, que ha sido inundado por los miembros furiosos de la población se declara a los jugadores una desgracia por no honrar a aquellos que ‘sacrificó su vida por el país que los jugadores están a punto de representar’, y por ser “demasiado ocupado en sus iPhones o PlayStations “. Sí, probablemente jugando Call of Duty: Somme. (Una edición limitada, se diferencia de otras formas de la franquicia popular en conflicto que se ha acabado en 20 minutos.)
Hemos estado aquí antes, por supuesto. Y estaremos aquí de nuevo. Te contaré algo sobre una cierta franja de observadores de Inglaterra: no lucharon en dos guerras mundiales para que los futbolistas pudieran caminar alrededor de un campo de concentración en un chándal. De hecho, no pelearon en dos guerras mundiales.Pero ELLOS no habrían usado un chándal, así como ELLOS saben que es mejor no desperdiciar su tiempo de inactividad en los videojuegos, y sin duda ELLOS habrían marcado a esa niñera que podría habernos metido en los cuartos.
Alguien sensato, la ironía de esta posición debería ser tan obvia que no requiere ninguna explicación. Es solo otra versión de la fila anual de amapolas de la Premier League. El insulto verdaderamente desagradable a los muertos en la guerra o las víctimas del campo de la muerte los está utilizando como un dispositivo de trama en la historia del fútbol de Inglaterra. Reduce el sacrificio que afecta para reverenciar o el sufrimiento inimaginable que afecta para aborrecer niveles minúsculos. Estas filas sintéticas no son sobre respeto.No son más que otra forma de contar la misma historia de mente pequeña que algunas personas siempre están contando sobre los futbolistas, que es que están tan absortos en sí mismos como para carecer de cualquier perspectiva. Bueno, ciertamente uno necesita saber uno. Los comentarios sobre dopaje de Firova son muy preocupantes. No hay nada inherentemente espeluznante en usar un sombrero negro incongruente en público, como deben atestiguar los famosos devotos George Galloway y Gunther von Hagens.Aun así, el espectáculo de Tatyana Firova, la atleta rusa de 400 metros, poniéndose uno en un estadio de atletismo para hablar con los periodistas sobre el dopaje, se sintió un poco inquietante.
Es indudable que Firova debería haber sido uno de los atletas a quien algunos reporteros recibieron un acceso sin precedentes por parte de las autoridades rusas, antes de la decisión de la IAAF de la próxima semana sobre si los atletas del país deberían poder competir en los Juegos Olímpicos de Río. Después de todo, ella recientemente falló una prueba de dopaje. Pero son sus comentarios despreocupados a los medios lo que le da una idea de cuán profundamente ha disminuido la cantidad de conejos post-morales en su deporte. Rehusó revelar si había usado alguna vez drogas o no, y explicó: “Una persona normal puede tomar sustancias prohibidas si lo desea. Entonces, ¿por qué los atletas no pueden tomarlos también?¿De qué otro modo podemos lograr resultados altos? ”
¿Tiene que quitarse el sombrero ante la franqueza? Sin duda, la IAAF responderá a esa pregunta la próxima semana.